Haiku 5.5 vs DeepSeek、GLM、MiMo Flash 價格與 AA 指數
Claude Haiku 5.5 輸入每百萬 tokens 只要 US$0.10，但提示超過 100K 單價變 5 倍，每題輸出量也最多。對照 DeepSeek V4.1 Flash、GLM-5.3-Flash、MiMo-V2.6-Flash 的官方定價與 AA 智慧指數（截至 10/08）。
資料查詢日：2026 年 10 月 8 日（以下簡稱「截至 10/08」）。價格取自各家官方定價頁，智慧指數與各項測評分數取自 Artificial Analysis（下稱 AA）的模型頁與模型對比頁，BazaarLink 價格取自公開模型目錄（/api/v1/models）。各家之後都可能改價或更新分數，採用前請回到來源頁確認。
Claude Haiku 5.5 在 10 月 7 日推出，輸入每百萬 tokens 只要 US$0.10。便宜的小模型不只這一個：DeepSeek V4.1 Flash、GLM-5.3-Flash、MiMo-V2.6-Flash 也都在同一個價位帶。這篇把四個模型的「價格」與「AA 實測能力」放在同一張表，並說清楚單價不等於總花費。
先講結論
- 輸入單價 Haiku 5.5 最低，但只限 100K tokens 以內的提示。 提示超過 100K tokens 後，輸入與輸出單價都變成 5 倍（US$0.50／US$2.50）。
- AA 智慧指數：Haiku 5.5 43 分，四個裡最高，但只領先 GLM-5.3-Flash（42）1 分。 這是 Haiku 5.5 在最高推理強度（Max）下的分數；調到 Medium 只有 34 分，低於其他三個。
- 單價低不代表一題花得少。 Haiku 5.5（Max）每題平均輸出約 162k tokens，是這四個裡最多的；AA 實測每題平均花費 US$0.21，MiMo-V2.6-Flash 只要 US$0.06。
- 終端機／編碼代理（Terminal-Bench 4.0）Haiku 5.5 與 GLM-5.3-Flash 並列最高（33%）；SaaS 工作流程（AutomationBench-AA）Haiku 5.5 最低（35%），但 AA 說這個分數可能偏低（原因見下）。
價格對照（官方標價）
單位：美元，每百萬 tokens。截至 10/08。「輸入／輸出／快取命中」三欄為各家官方標價，最右兩欄為 BazaarLink 價格。
| 模型 | 官方輸入 | 官方輸出 | 官方快取命中 | BazaarLink 輸入 | BazaarLink 輸出 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5（提示 ≤100K） | 0.10 | 0.50 | 0.01 | 0.10 | 0.50 |
| Claude Haiku 5.5（提示 >100K） | 0.50 | 2.50 | 0.05 | 0.50 | 2.50 |
| DeepSeek V4.1 Flash（高峰） | 0.30 | 1.20 | 0.006 | 0.30 | 1.20 |
| DeepSeek V4.1 Flash（離峰） | 0.15 | 0.60 | 0.003 | — | — |
| GLM-5.3-Flash | 0.15 | 0.50 | 0.03 | 0.15 | 0.50 |
| MiMo-V2.6-Flash | 0.14 | 0.28 | 0.0028 | 0.14 | 0.28 |
「—」代表 BazaarLink 沒有這個價格。
幾個要注意的地方：
- Haiku 5.5 是依提示長度分兩級計價。 Anthropic 定價頁寫明「提示超過 100,000 tokens」適用較高的一組價格；BazaarLink 目錄同樣標示 100,000 tokens 以上的分級價。長文件、長對話或大量工具輸出很容易跨過這條線，估算費用時要用你實際的提示長度。
- DeepSeek V4.1 Flash 有高峰與離峰價。 官方定價頁寫明離峰價是高峰價的一半；高峰時段為週一至週五（不含中國法定假日）的 UTC 01:00–04:00 與 06:00–10:00（台灣時間 09:00–12:00、14:00–18:00）。BazaarLink 目錄上的 DeepSeek V4.1 Flash 是單一價格，數字與官方的高峰價相同。
- GLM-5.3-Flash 的快取儲存，Z.ai 定價頁標示為「限時免費」，之後可能收費。
- MiMo-V2.6-Flash 小米官方模型頁同時列人民幣與美元價格：輸入 ¥1、輸出 ¥2、快取命中 ¥0.02（每百萬 tokens），美元價即上表數字。
- 上下文長度：BazaarLink 目錄中四個模型都約 100 萬 tokens（MiMo-V2.6-Flash 為 1,048,576）。
Haiku 5.5 另有 5 分鐘快取寫入 US$0.125、1 小時快取寫入 US$0.20（提示 ≤100K，每百萬 tokens），其他三家官方頁沒有同樣的寫入分項，所以本表不列寫入價。
AA 智慧指數與分項測評
AA 智慧指數（v4.3.2）綜合 10 項評測。Haiku 5.5 與 DeepSeek V4.1 Flash 在 AA 頁面上標示為 Max 推理強度；GLM-5.3-Flash 與 MiMo-V2.6-Flash 在 AA 頁面上沒有標示推理強度。截至 10/08：
| 模型 | AA 智慧指數 | 長條（每格 ≈ 2 分） |
|---|---|---|
| 參考：Claude Sonnet 5.5 | 56 | ████████████████████████████ |
| Claude Haiku 5.5（Max） | 43 | █████████████████████▌ |
| GLM-5.3-Flash | 42 | █████████████████████ |
| DeepSeek V4.1 Flash（Max） | 39 | ███████████████████▌ |
| MiMo-V2.6-Flash | 38 | ███████████████████ |
| 參考：Claude Haiku 4.5（上一代） | 17 | ████████▌ |
Haiku 5.5 比上一代 Haiku 4.5 高 26 分。Haiku 5.5 與 GLM-5.3-Flash 只差 1 分，不宜解讀成明顯的勝負。
分項測評（AA 實測；每題輸出 tokens 越少越省，每題花費為 AA 跑智慧指數的平均）：
| 項目 | Haiku 5.5（Max） | GLM-5.3-Flash | DeepSeek V4.1 Flash（Max） | MiMo-V2.6-Flash |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 33% | 33% | 27% | 23% |
| AA-Omniscience 指數 | 11 | 7 | −5 | −13 |
| AutomationBench-AA | 35%* | 60% | 69% | 64% |
| 每題平均輸出 tokens | 162k | 69k | 89k | 78k |
| 每題平均花費 | US$0.21 | US$0.25 | US$0.27 | US$0.06 |
- Terminal-Bench 4.0（終端機／編碼代理，越高越好）： AA 的說明是 66 題、涵蓋軟體、機器學習、科學等領域的複雜終端機工作。
- AA-Omniscience（越高越可靠）： 指數範圍 −100 到 100；AA 的說明是「獎勵答對、懲罰幻覺，拒答不扣分」，0 代表答對與答錯一樣多，負分代表答錯多於答對。
- AutomationBench-AA（SaaS 工作流程，越高越好）： 衡量代理在模擬 SaaS 應用環境中完成任務的比例，違反護欄的任務不計分。
* AA 的註記： Haiku 5.5 的 AutomationBench-AA 35% 很可能偏低。AA 表示在發布前測試時，安全拒答的問題讓模型過度拒答；Anthropic 正在修正，AA 計畫在修正上線後重跑，預期分數會上升（以上依 AA 在 X 上的說明，經媒體 OfficeChai 轉述）。重跑之前，這一格不適合拿來和其他三家比。
單價不等於總價：每題花費
AA 用同一套智慧指數題目，統計各模型平均每題的輸出量與花費：
| 模型 | 輸出單價（每百萬） | 每題輸出 tokens | 每題平均花費 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5（Max） | US$0.50 | 162k | US$0.21 |
| DeepSeek V4.1 Flash（Max） | US$1.20（高峰） | 89k | US$0.27 |
| GLM-5.3-Flash | US$0.50 | 69k | US$0.25 |
| MiMo-V2.6-Flash | US$0.28 | 78k | US$0.06 |
Haiku 5.5 的輸出單價與 GLM-5.3-Flash 相同，但在 Max 強度下每題多輸出約 2.3 倍的 tokens，吃掉一部分單價優勢。MiMo-V2.6-Flash 單價與輸出量都低，每題花費最低。你的實際花費會因高峰與離峰、快取命中率、提示長度而不同。
Haiku 5.5 的推理強度會改變答案：分數與花費一起變
Haiku 5.5 可以選擇推理強度，BazaarLink 目錄標示的預設強度是 medium。AA 對不同強度分別計分：
| 推理強度 | AA 智慧指數 | 每題平均花費 |
|---|---|---|
| Max | 43 | US$0.21 |
| High | 38 | US$0.08 |
| Medium | 34 | US$0.05 |
| Low | 29 | US$0.02 |
所以「Haiku 5.5 43 分」指的是 Max；用預設的 medium，AA 分數是 34，低於 GLM-5.3-Flash（42）、DeepSeek V4.1 Flash（39）與 MiMo-V2.6-Flash（38），不過每題花費也低很多。要拿四個模型比較，請固定推理強度，再用你自己的任務實測。
怎麼選
- 提示大多在 100K tokens 以內、要在這四個裡拿最高的 AA 分數： Haiku 5.5（Max）。要先確認你的任務能接受它較高的每題輸出量。
- 以每題花費優先： 看 AA 的每題花費，MiMo-V2.6-Flash 最低；它的 AutomationBench-AA 為 64%，Terminal-Bench 4.0 為 23%。
- 流程型 SaaS 自動化任務： 目前 AA 的 AutomationBench-AA 分數 DeepSeek V4.1 Flash 最高（69%），MiMo-V2.6-Flash 64%、GLM-5.3-Flash 60%；Haiku 5.5 的分數在 AA 重跑之前先不要參考。
- 長提示（超過 100K tokens）居多： Haiku 5.5 的價格是 5 倍，輸入 US$0.50、輸出 US$2.50，已不是這四個裡最低；其他三家沒有這個分級。
以上都是 AA 的單一測評組合與官方標價，不是對你任務的保證。建議挑一批代表性任務，固定推理強度並排測過，再決定要用哪一個。
在 BazaarLink 一起試
四個模型都可以用同一個 OpenAI 相容端點呼叫，只要換 model：
for MODEL in claude-haiku-5.5 deepseek-v4.1-flash glm-5.3-flash mimo-v2.6-flash; do
curl -s https://bazaarlink.ai/api/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $BAZAARLINK_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d "{\"model\": \"$MODEL\", \"messages\": [{\"role\": \"user\", \"content\": \"用三句話說明什麼是 prompt caching。\"}]}"
done
即時單價與規格請看 BazaarLink 模型目錄；如果你正在評估從 Haiku 4.5 升級，請看 Claude Haiku 4.5 要換 5.5 嗎？。
常見問題
Haiku 5.5 的 AA 智慧指數 43 是在哪個設定下？ Max 推理強度。AA 對不同強度分別計分：Max 43、High 38、Medium 34、Low 29。
Haiku 5.5 為什麼 AutomationBench-AA 只有 35%？ AA 表示這個分數很可能偏低，原因是發布前測試時的安全拒答問題讓模型過度拒答，Anthropic 正在修正，AA 計畫修正後重跑。
DeepSeek V4.1 Flash 在 BazaarLink 有分高峰離峰價嗎？ BazaarLink 目錄上是單一價格，輸入 US$0.30、輸出 US$1.20，與官方高峰價相同。官方 API 的離峰價是高峰價的一半。
提示超過 100K tokens 會怎樣？ Haiku 5.5 超過 100,000 tokens 的提示，輸入與輸出單價都變成 5 倍（US$0.50／US$2.50）。其他三個模型沒有這個分級。
這些分數可以代表我的任務嗎？ 不能直接代表。AA 的指數是它自己的測評組合，請用自己的資料並排測試。
來源：Anthropic 定價頁、DeepSeek 定價頁、Z.ai 定價頁、小米 MiMo-V2.6-Flash 模型頁、AA 的 Haiku 5.5 vs GLM-5.3-Flash、vs DeepSeek V4.1 Flash、vs MiMo-V2.6-Flash 對比頁，以及 AA 的 Haiku 5.5（Max）、High、Medium、Low 與 Haiku 5.5 發布頁。查詢日 2026 年 10 月 8 日。