發布時間 2026-09-28 · 最後更新：2026 年 9 月 28 日 · 作者：BazaarLink · Claude · Sonnet 5.5 · Sonnet 5 · Anthropic · API 升級

Sonnet 5.5 官方說快 30%、省 30%？升級前 API 要改的事

Name: Sonnet 5.5 官方說快 30%、省 30%？升級前 API 要改的事 video
Uploaded: 2026-09-28
Description: 整理 Anthropic 官方對 Claude Sonnet 5.5 的說法：快 30%、每任務成本最多降 30% 的條件，加上基準數字與升級到 Sonnet 5.5 前 API 必改的地方。

整理 Anthropic 官方對 Claude Sonnet 5.5 的說法：快 30%、每任務成本最多降 30% 的條件，加上基準數字與升級到 Sonnet 5.5 前 API 必改的地方。

資料查詢日：2026 年 9 月 29 日。本文只用 Anthropic 的一手資料：Sonnet 5.5 發布文、Claude Platform 文件：Sonnet 5.5 概覽與What's new in Claude Sonnet 5.5。凡是「官方說」的數字，都是廠商自己的測試與客戶回報，不是我們的實測。

Anthropic 在 2026 年 9 月 28 日發布 Claude Sonnet 5.5；官方稱它是 Sonnet 5 的明確升級，輸出速度快 30% 以上，多數工作的每任務成本最多降低 30%。下面是官方發布短片（Claude 官方頻道）：

先看結論

單價沒變，變的是「做完一件事用多少 tokens」。 官方定價與 Sonnet 5 相同（輸入每百萬 tokens $2、輸出 $10），「最多省 30%」來自同一件事用更少 tokens 與更少工具呼叫，不是單價變便宜。所以你的帳單會不會少 30%，要看你自己的工作。
官方基準大幅領先 Sonnet 5。 例如 Terminal-Bench 4.0：Sonnet 5.5 為 70.6%，Sonnet 5 為 10.3%。但基準的推理強度設定不完全一致，下面會列出。
升級不是只改 model ID。 官方文件列出 5 項會讓既有程式出錯的改動（其中包括：關閉推理的寫法、強制指定工具、temperature 等參數），上線前要先測。

官方對速度與成本的說法

官方發布文的主張有三層，不要混在一起看：

速度： 輸出速度比 Sonnet 5 快 30% 以上，並稱它是目前最快的 Sonnet。
每任務成本： 對多數工作最多降低 30%，原因是「通常用更少 tokens 完成相同的事」。
特定基準下的成本： 官方指出，在數項基準上，Sonnet 5.5 用 Low 或 Medium 推理強度，就能超過 Sonnet 5 的最佳分數，而每任務成本約為十分之一甚至更低（CursorBench 4.0 為 Low 強度、Terminal-Bench 為 Medium 強度時都是不到十分之一）。

第 3 點是「同一分數下比較成本」，不等於你平常的工作都能降到十分之一。第 2 點的「最多」也是上限，不是平均。

官方另外附上多家客戶的回報，數字如下（各家自己的測試環境，不能互相比較）：

回報者	官方轉述的數字
Balyasny Asset Management	2,441 題財務任務中，每個答案約 12.1 萬 tokens，Sonnet 5 為 49.7 萬 tokens
Box	結果快 2.4 倍，總 tokens 少 12%
Zendesk	工單處理快 20%
Atlassian	Rovo Agents 最高快 30%
Slack	離線 Slackbot 評測中，多數項目優於 Sonnet 5，且步驟更少
Lovable	完成一項任務的 shell 執行次數約為 Sonnet 5 的一半

官方基準數字（Sonnet 5.5 對 Sonnet 5 與 Opus 5.5）

評測	Sonnet 5.5	Sonnet 5	Opus 5.5
Terminal-Bench 4.0（代理式寫程式）	70.6%	10.3%	66.4%
FrontierCode 1.1 Main（代理式寫程式）	46.2%（Max）	42.4%	54.4%
CursorBench 4.0（代理式寫程式）	55.5%	34.1%	57.8%
GDPval-AA v2.1（知識工作，Elo）	1844	1449	1846
AA-Briefcase v1.1（知識工作，Elo）	1811	1359	1822
Humanity's Last Exam（含工具）	64.5%	54.9%	67.7%
OSWorld 2.1（電腦操作，partial）	80.1%	57.0%	81.8%
Chartography（圖表辨識，無工具）	61.6%	15.6%	64.4%

讀這張表要注意官方在頁尾註明的條件：Terminal-Bench 中 Opus 5.5 的成績是 Xhigh 強度；FrontierCode 中 Sonnet 5.5 是 Max 強度，且官方說 Max 強度在一項程式碼審查技能下出現逾時與多餘修改；GDPval-AA 與 AA-Briefcase 是在預發布版本上量的，有一個已修正的結構化輸出問題，官方預期分數略被低估。也就是說，這是廠商公布的成績，不同強度、不同工具設定不能直接互比；能怎麼複製到你的任務，還是要自己測。

費用怎麼算（單價相同）

單價：輸入 $2／輸出 $10／快取讀取 $0.2／快取寫入 $2.5（每百萬 tokens），與 Sonnet 5 相同，上下文 100 萬 tokens、最大輸出 12.8 萬 tokens（官方文件）。BazaarLink 模型目錄的 claude-sonnet-5.5 是同一組單價，台幣試算與兩版並排比較見 Claude Sonnet 5 要換 5.5 嗎。

官方說的「省錢」要靠你自己的帳單驗證：挑 20 至 30 個真實任務，同一份提示詞各跑 Sonnet 5 與 5.5，記錄輸入／輸出 tokens、重試次數與通過率，再看每個「完成的任務」花多少，而不是只比單價。

升級前 API 要改的事（官方文件）

以下是官方 What's new 文件列出的變動。它描述的是 Anthropic API 的行為；你透過 BazaarLink 呼叫時，請用自己的實際請求測過再上線。

關閉推理的寫法變了。 在 Sonnet 5.5 送 thinking: {"type": "disabled"} 會回 400；要關掉「事前思考」得改用 {"type": "between_tools"}，而且只能搭配 high 或更低的推理強度（xhigh、max 會回 400）。
不支援強制指定工具。 tool_choice 設成 any 或指定某個工具會回 400；只支援 auto（預設）與 none。官方建議需要格式正確的工具輸入時，用 auto 加上 strict tool use，或改用結構化輸出。
思考區塊綁定模型與對話。 每個思考區塊記錄由哪個模型產生；Sonnet 5.5 讀得到 Sonnet 5 的思考區塊，但讀不到 Opus 5.5 的，其他模型也讀不到 Sonnet 5.5 的。中途換模型，換掉之後的回合就沒有原本的推理內容。另外，重播思考區塊前若改過 system prompt、工具或前面的訊息，在較新的帳號上會回 400，官方建議對話一律「只增不改」。
舊版電腦操作工具不被接受。 computer_20251124 會回 400，要改用 computer_toolset_20260801。
advisor 工具的搭配變了。 用 Sonnet 5.5 當執行者時，Opus 4.8、Opus 4.7 與 Sonnet 5 不能當顧問，會回 400。

另有兩件不會報錯、但會改變行為的事：

工具呼叫之間的文字改放在 thinking 區塊。 預設情況下（display: "omitted"）這些文字是空的，如果你的介面會把工具呼叫之間的說明串流給使用者，畫面會在那段時間「安靜」，而且沒有任何錯誤訊息。
temperature、top_p、top_k 設成非預設值會回 400。

推理強度也被重新校準：同一個強度不會產生和 Sonnet 5 相同的思考量，官方建議重跑你的強度測試，不要直接沿用舊設定。一般從 high 開始；代理式寫程式與多步驟工具使用，明確的任務從 medium 開始，較難的再升到 high；聊天和對延遲敏感的用途從 medium 或 low 開始。