Claude Fable 5.1 API 台幣費用試算 2026 — AA 智慧排名第一、完整規格
Claude Fable 5.1 已上線，Artificial Analysis 智慧指數 66 分排名第一。本文整理 USD/NT$ 對照價目、與 Opus 5 的價格倍率、長程 Agent 場景試算，以及什麼情況該選它、什麼情況不該。
查詢日：2026-09-02（台北時間）。 評測數據來自 Artificial Analysis 2026-09-01 發布的文章；定價以 BazaarLink models 頁顯示的 USD 單價為準，匯率採 1 USD = NT$ 31.5。
Anthropic 剛上線 Claude Fable 5.1，是 Fable 5 的全面升級版，在獨立評測機構 Artificial Analysis 的智慧指數上拿下目前所有受評模型中最高的 66 分。BazaarLink 同日上架，可直接用模型名稱 claude-fable-5.1 呼叫。
Bottom line up front： Fable 5.1 是目前站上定價最高、也是智慧指數評分最高的模型，適合對正確性要求極高、預算不是首要考量的任務（複雜 Agent 工作流、長程程式碼重構）。一般生產任務用 Opus 5 或 Sonnet 5 通常更划算——Fable 5.1 的輸入/輸出單價是 Opus 5 的 2 倍。
想用台幣計費 + 統編開發票呼叫 Fable 5.1？BazaarLink 提供 OpenAI-compatible 路由，模型單價相同，加 10% 充值服務費，解決台灣公司報帳痛點。詳見 AI API 在台灣公司報帳完整指南。
第三方評測：Artificial Analysis Intelligence Index
在 Artificial Analysis 的排行榜上（查詢日 2026-09-02，資料源自 AA 於 2026-09-01 發布的文章）：
| 模型（Effort） | Intelligence Index |
|---|---|
| Claude Fable 5.1（Max） | 66（目前所有受評模型最高） |
| Claude Opus 5（Max） | 63 |
| Claude Fable 5（Max） | 62 |
| GPT-5.6 Sol（Max） | 61 |
| Grok 4.6（High） | 61 |
Fable 5.1 在 HLE（Humanity's Last Exam）拿下 59.1%，同樣刷新前次由 Fable 5 保持的 55.5% 最佳成績。
五種思考強度分數： Low 58、XHigh 65、Max 66（Medium／High 官方未單獨揭露）。分數隨思考強度提升，價格不變——這代表同一個 API 呼叫，你可以用 reasoning_effort 參數在「品質」與「速度／輸出 token 量」之間直接調整，不需要換模型。
價格對照（USD ↔ NT$）
| 模型 | Input USD/MTok | Output USD/MTok | NT$ 輸入 | NT$ 輸出 | vs Opus 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10.00 | $50.00 | NT$ 315 | NT$ 1,575 | 2.0× |
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 | NT$ 315 | NT$ 1,575 | 2.0× |
| Claude Opus 5 | $5.00 | $25.00 | NT$ 158 | NT$ 788 | 1.0×（基準） |
快取寫入 $12.50/MTok（NT$ 394）、快取命中輸入 $0.25/MTok（NT$ 7.9，只要輸入原價的 2.5%）——重複前綴（system prompt、長文件、程式庫）的場景務必開 prompt caching，成本差距非常大。
本表單價與 BazaarLink models 頁一致，無模型 markup。最新單價請見 BazaarLink Models。
場景試算：長程 Agent 重構任務（NT$/月）
假設條件：每天 20 次程式庫重構任務、每次 input 15,000 token（讀取多檔案上下文）+ output 4,000 token（含思考過程，Max Effort）。
- 月任務數：20 × 30 = 600 次
- 月 input token：600 × 15,000 = 9,000,000（9 MTok）
- 月 output token：600 × 4,000 = 2,400,000（2.4 MTok）
費用：
- Input：9 × NT$ 315 = NT$ 2,835
- Output：2.4 × NT$ 1,575 = NT$ 3,780
- 合計：NT$ 6,615/月（≈ USD 210）
→ 同樣量級改用 Opus 5：NT$ 3,308/月（省一半）。只有當 Fable 5.1 額外拿下的正確性真的能減少人工複檢或重工時，多付的 NT$ 3,307/月才划算——這是選型時該問的問題，不是「分數比較高就選它」。
規格
- 上下文長度： 1,000,000 tokens
- 輸入： 文字、圖片、檔案 → 輸出： 文字
- 深度思考（reasoning）： 必開，預設強度 High，可調 Low／Medium／High／XHigh／Max
- 模型 ID：
claude-fable-5.1（相容別名：anthropic/claude-fable-5.1）
怎麼呼叫
curl https://bazaarlink.ai/api/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer sk-bl-YOUR_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "anthropic/claude-fable-5.1",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hello"}],
"reasoning_effort": "high"
}'
OpenAI SDK 相容，換 base_url 與 model 即可，不用改其他程式碼。
什麼情況該選 Fable 5.1，什麼情況不該
適合：
- 需要目前市面上正確性最高的模型，且已驗證這個差距在你的任務上真的減少了返工
- 長程 Agent 工作流（多步驟、需要跨檔案維持一致性的重構）
- 預算不是限制因素的關鍵任務
不適合：
- 一般生產任務（客服、摘要、分類）——Sonnet 5 或 Opus 5 通常性價比更好
- 高頻、低容錯成本的呼叫——Fable 5.1 的輸出偏長（思考過程），單次成本是 Opus 5 的 2 倍
- 只是想要「最新模型」——先用小量測試驗證分數差距在你的實際任務上有沒有轉換成可感知的品質提升
來源與查詢紀錄
- Artificial Analysis：Claude Fable 5.1 tops the Intelligence Index（查詢日 2026-09-02）
- BazaarLink Models：Claude Fable 5.1（單價與規格；查詢日 2026-09-02）
- 延伸閱讀：AI API 費用怎麼在台灣公司報帳？2026 完整指南、Claude API 台幣費用試算 2026
FAQ
Claude Fable 5.1 跟 Claude Opus 5 差在哪？
Fable 5.1 是 Anthropic 的 Mythos 系列，在 Artificial Analysis 智慧指數上（66 分）目前領先 Opus 5（63 分），但價格是 Opus 5 的 2 倍（輸入 $10 vs $5、輸出 $50 vs $25 每百萬 tokens）。一般生產任務 Opus 5 或 Sonnet 5 通常性價比更好，Fable 5.1 適合對正確性要求最高、預算不是主要考量的任務。
Claude Fable 5.1 的模型 ID 是什麼？
模型 ID 是 `claude-fable-5.1`，相容別名 `anthropic/claude-fable-5.1`。透過 BazaarLink 呼叫時把 `model` 參數設成任一個都可以，OpenAI SDK 相容，只需換 base_url 與 model。
Fable 5.1 支援哪些輸入格式？
文字、圖片、檔案輸入，文字輸出。上下文長度 1,000,000 tokens，支援深度思考（reasoning，必開），可透過 reasoning_effort 參數調整強度（Low/Medium/High/XHigh/Max），預設 High。
BazaarLink 上的 Fable 5.1 單價跟官方一樣嗎？
一樣，BazaarLink 不對模型單價加價（priceMultiplier = 1.0），跟 Anthropic 官方 USD 單價相同。差異在計費方式：BazaarLink 用預付 USD 餘額、可開立台灣統一發票，充值時收取 10% 服務費；Anthropic 官方是信用卡直接刷卡、只有英文收據。
快取（prompt caching）能省多少？
快取命中輸入只要 $0.25／每百萬 tokens，是原價 $10 的 2.5%。重複前綴（system prompt、長文件、程式庫上下文）的場景一定要開快取，成本差距非常大；快取寫入價格是 $12.50／每百萬 tokens。